「魏志倭人伝」への旅 ブログ版

邪馬台国研究の基本文献「魏志倭人伝」とその関連史書を探求する

Top Page › 倭史雜攷 › 「目からウロコの日本の歴史」
2019-03-29 (Fri) 22:50

「目からウロコの日本の歴史」

田中英道著『高天原は関東にあった 日本神話と考古学を再考する』が『旧唐書』に言及していることを前投稿で書いたが、そういえば、YouTubeの「目からウロコの日本の歴史 第2章 古代の日本 第2話 日本はこう見られていた!~魏志倭人伝と旧唐書~」でも『旧唐書』を引いてたことを思い出した。文字起こしのトライとしてテキスト化したファイルがあるので、一部を紹介しよう。対談しているのは神谷宗弊氏と小名木善行氏。それぞれどういう方かは検索していただくことにして、早速拾ってみよう。

a.
---------------------------------------------
小名木「その邪馬台国なんですけど 畿内説と九州説があるじゃないですか

神谷「ありますあります

小名木「どっちが正しいと思います?

神谷「いや~ これ悩むところで ま 私 近畿に住んでいるんで 近畿説をとりたいところなんですけども でもやっぱり 小学校の時は 九州九州って言われたんで なんかイメージ やっぱ小さい時の記憶って 刷り込まれてますから 邪馬台国九州にあったというふうに思ってしまってるんですけどね どうなんでしょ

小名木「あのー 今ご覧いただいている皆様も九州説畿内説 どっちなんだろうなあというふうに思ってらっしゃる方多いと思うんですね 未だにそういう争いがあるんだというようなことが言われ続けています これですね 実はとっくに結論出てるんです
---------------------------------------------

へえ?と思った。「実はとっくに結論出てる」って、さて何を言い出すのかと期待していたら、、、
---------------------------------------------
小名木「だから 卑弥呼がいたのが九州なのか畿内なのかについての特定は旧唐書ではできませんけれども
---------------------------------------------
なんて、、、九州説畿内説の議論が「実はとっくに結論出てるんです」と言いながら、「特定は旧唐書ではできませんけれども」って、、、発言に脈絡が無い。「実はとっくに結論出てるんです」の話として「ところがとっくに答が出ちゃったというのは 実は次のフリップなんですけども 旧唐書と読みます」と、『旧唐書』を持ち出したはずなのに、「特定は旧唐書ではできませんけれども」。なにそれ?


b.
---------------------------------------------
旧唐書 これは唐の国の 唐の国が成立するよりも以前の歴史を書いた歴史書なんです 唐の国の歴史書というのは旧唐書と新唐書 つまり 旧唐書と新 あたらしい唐書とふたつあります この旧唐書の中に 実はその邪馬台国についての記述があるんです
---------------------------------------------
何言ってんの?「唐の国が成立するよりも以前の歴史を書いた歴史書」がどうして『旧唐書』なの?唐朝が終わってから『旧唐書』は書かれた。具体的には後晋・劉昫によって945成立とされる。各王朝名を記した正史が、どのように編纂されるのか基本的ことすら知らないのか?

しかも、『旧唐書』には「邪馬台国」など出てこない。


c.
---------------------------------------------
神谷「ええ~ そうなんですか!

小名木「九州の邪馬台国の倭国から遣いの者がやってきました で皇帝のもとで挨拶をしていた そこに何と畿内から 日本の あの やまとこくの遣いというものがやってきて お互いに我こそはやまとこくの遣いであると 正使であると言って 皇帝の前で喧嘩し始めたと書いてあるんです
〈中略〉
小野木「だから そうやって 皇帝の目の前で われこそは日本の正式の遣いだって 喧嘩始めたというぐらいなんですから あの 両方あったと考えるのがしかるべきで それ何 今更言い争いしてるんだよって なっちゃうんですよね
---------------------------------------------

完全な捏造。そんなことが『旧唐書』のどこに書いているのか?奇想天外のヨタ話である。


d.
---------------------------------------------
小名木「唐の時代に書かれた偽物であると というか いつの時代に書かれたことか分からない なんだって言えますよね それ言い出したら魏志倭人伝だって 魏の時代に書かれたかどうか分からない あんなものは10年位前に あの 中国人のインチキ詐欺師みたいなのがね 勝手に書いたものだと言われれば ああそうなのかってなっちゃうわけで 何とでもいいようがある ただ現実に唐書っていうちゃんとした唐の国の歴史書があることは事実なんです
---------------------------------------------

「魏志倭人伝だって 魏の時代に書かれたかどうか分からない あんなものは10年位前に あの 中国人のインチキ詐欺師みたいなのがね 勝手に書いたものだと言われれば ああそうなのかってなっちゃうわけで」って、ここまで無知とは驚天動地!今日のこる『三国志』が12世紀の刊本であることすら知らないのか。



e.
---------------------------------------------
小名木「はい 出ますね あのう 旧という字を書いて旧唐書ですから もう簡単に調べられると思います 原文もあるし 読み下し文もあるし あのう すごく情報 あの そういう意味では 今 情報に対するアクセスは いいですからね
---------------------------------------------

ネットで『旧唐書』調べられたら、まずいでしょうに・・・。自分のデタラメが白日の下に晒されて、、、というか、岩波の『旧唐書倭国日本伝』ちゃんと読んだら?



細かいことを取り上げたら、うんざりするから主なものだけ拾ってみた。酷い!余りにも酷い!自分の顔と名前堂々と出して、こんなデタラメ吹聴してる。どうやら〝韓国ディスり〟が主目的らしいが、その実、〝自国ディスり〟になってんじゃないの?

韓国の人も当然見ることができるわけなんで、腹抱えて爆笑してるかも、、、

スポンサーサイト



最終更新日 : 2020-07-30

No Subject * by yu asada
やっぱり知識がある人が聞くと、すぐにおかしいところわかるんですね。
勉強になりました。

そして小名木氏、デタラメ爆裂ーー!

Re: yu asada 様へ * by hyena_no_papa
お立ち寄りいただき、ありがとうございますm(_ _)m

>やっぱり知識がある人が聞くと、すぐにおかしいところわかるんですね

十数年間のYahoo!掲示板時代に鍛われましたから(^^;)

>勉強になりました

こちらこそ、私と同じような憤慨を持っている方に出会えてラッキーでした。今後とも宜しくお願いいたします。

Comment-close▲

Comment







管理者にだけ表示を許可

No Subject

やっぱり知識がある人が聞くと、すぐにおかしいところわかるんですね。
勉強になりました。

そして小名木氏、デタラメ爆裂ーー!
2020-07-31-21:14 yu asada [ 返信 * 編集 ]

hyenanopapa Re: yu asada 様へ

お立ち寄りいただき、ありがとうございますm(_ _)m

>やっぱり知識がある人が聞くと、すぐにおかしいところわかるんですね

十数年間のYahoo!掲示板時代に鍛われましたから(^^;)

>勉強になりました

こちらこそ、私と同じような憤慨を持っている方に出会えてラッキーでした。今後とも宜しくお願いいたします。
2020-07-31-22:22hyena_no_papa [ 返信 * 編集 ]